逻辑推理测试
- 负责机构
- MOSAIC-48
- 首次发布
- 最后审核
- 审核标准
- 依据已公开的方法和第一手文献审核事实、局限与分数说明。
逻辑推理这项能力，是只从给定信息里推出必然为真的结论。不多，也不少。推理好的人能把必然跟着来的和只是听着合理的分开，也扛得住那些诱人却无效的推论。
下面谈四件事：言语推理在能力体系里的位置，覆盖大部分题目的那几种模式，这项能力为什么重要，以及三道带完整解析的示例题。
言语推理在哪个位置
在Cattell–Horn–Carroll（CHC）框架里，用语言表达的推理同时动用两种广域能力：让你读懂句子的理解-知识（Gc），以及真正完成推断的流体推理（Gf）。设计良好的言语逻辑题目会把重量压在后者身上。生僻词汇和现实世界的知识都被剔除，剩下的只有逻辑结构。下面的示例用生造词或中性词，道理正在这里：知道“马林”是什么，只会挡住你看清论证的形式。
值得记住的三种模式
多数言语逻辑题都是少数几种结构的变体。三段论把范畴串成一条链：所有A是B，所有B是C，那么所有A是C。条件句把条件和结果连起来：“如果P，那么Q”；知道Q为假，就能断定P为假，但知道Q为真，对P什么也说明不了。至于相关，也就是两件事一起变动，从来证明不了其中一个是另一个的原因。
- 范畴串联（三段论）：顺着传递关系走，别把方向倒过来。
- 条件句：否定后件，就否定了前件；肯定后件，什么也证明不了。
- 相关与因果：在断定直接联系之前，先找第三个因素。
逻辑推理为什么重要
你每天都会遇到打扮得像是定论的说法：把巧合暗示成因果的广告，悄悄把条件句方向倒过来的论证，从“有些”一步跨到“所有”的笃定。逻辑推理是一种习惯：把真正推得出来的，和只是听着有说服力的，分开。论证成立，和结论听上去对，是两回事。
研究者用认知反思测验（Cognitive Reflection Test）这类任务来考察它：那里快速直觉的答案被有意设成错的，只有再走一步、慢慢想，才能到达正解。这个教训可以推广开去：可靠的推理，通常意味着在相信第一个冒出来的结论之前，停下来看一眼结构。
MOSAIC-48怎么测量言语推理
在完整测评里，6道言语推理题与另外四个推理领域交错排布在两轮混合题组中，所以一道三段论可能夹在矩阵题和空间题之间，而不是挤在一个长块里。题目不限时。用的词都是人人认得的日常词——温度计、正方形——或者干脆是生造的符号，让杂学和专业词汇占不到便宜。
这6道题分别取样命题推理（三段论与条件句链条）、概念关系（类比与范畴联系）和论证分析（找出隐藏的假设，或把相关和因果分开）。言语推理是构成你综合认知指数的八个领域之一。
试做几道示例题
一道三段论，一道条件句，一个相关性陷阱。只选必然为真的那一项。
第1题，共3题
所有格莱德都是马林。所有马林都是弗斯。下面哪句话必然为真？
怎么读你的言语推理分数
言语推理得分高，通常意味着你守得住前提真正允许的范围，不去踩那些诱人却无效的一步；分数偏低，往往是快速而听着合理的读法压过了细致的读法。把它放在你自己的其他领域旁边读，而不是当作与别人比较的名次。
一次测试终究只是快照，受当时的专注度和碰到的题目左右。它是用于自我认识的内部参照估计，不是标准化或官方分数，也不打算用于诊断或选拔。
常见问题
需要很大的词汇量或常识储备吗？
不需要。题目有意只用日常词或生造词，也避开时事，考的是你怎么处理逻辑结构，而不是你恰好知道什么。如果一道题的答案取决于要去查的事实，那它测的就不是推理。
结论有效和结论为真有什么区别？
有效说的是形式：结论从前提推得出来。真说的是世界：它与现实相符。前提为假时，一个完全有效的论证照样会得出假结论。所以题目问的是：在给定前提下，什么必然为真。
这是IQ测试吗？
不是。MOSAIC-48是一套综合认知测评，言语推理是它八个领域中的一个。它基于内部参照估计给出综合认知指数，不是标准化IQ分数，也不用于诊断或选拔。
看看你自己的认知剖面
MOSAIC-48是一项覆盖八个领域的完整在线复合认知测验。它不是官方IQ测验，也不套用标准化的临床常模。给出的是基于内部参照的估计值，供你自我了解，不是诊断。