邏輯推理測驗
- 負責機構
- MOSAIC-48
- 首次發布
- 最後審核
- 審核標準
- 依據已公開的方法與第一手文獻審核事實、限制與分數說明。
邏輯推理,就是只依給定的資訊推出必定為真的結論,不多也不少。推理好的人分得清必然跟著成立的事,和只是聽起來有道理的事,也擋得住那些誘人卻無效的推論。
以下談語文推理的位置、涵蓋多數題目的那幾種模式、這項能力為什麼重要,以及三道附解說的示範題。
語文推理的位置
在 Cattell–Horn–Carroll(CHC)架構裡,以語言表達的推理同時動用兩項廣泛能力:讓你讀懂句子的理解-知識(Gc),以及真正做出推論的流體推理(Gf)。設計得好的語文邏輯題會把重量壓在後者。它們刻意剔除冷僻字彙和現實世界的知識,剩下的只有邏輯結構。下面的示範題之所以用自創或中性的詞,原因就在這裡:知道「馬林」是什麼,只會妨礙你看清論證的形式。
值得記住的三種模式
語文邏輯題大多是幾種結構的變奏。三段論把範疇串成一條鏈:所有 A 是 B,所有 B 是 C,那麼所有 A 是 C。條件句把條件連到結果:「若 P 則 Q」。知道 Q 為假,可以推出 P 為假;知道 Q 為真,卻對 P 一無所知。至於相關,也就是兩件事一起變動,永遠證明不了其中一件是另一件的原因。
- 範疇串接(三段論):順著遞移的連結走,不要把方向反過來。
- 條件句:否定後件就否定了前件;肯定後件則什麼也證明不了。
- 相關與因果:斷定兩者直接相連之前,先找第三個因素。
邏輯推理為什麼重要
你每天都會遇到包裝得像是鐵證的主張:把巧合說成因果的廣告、悄悄把條件句反過來用的論證、從「有些」自信地跳到「全部」的說法。邏輯推理就是把真正推得出來的東西,和只是聽起來有說服力的東西分開的習慣——論證有效,和結論聽起來對,是兩回事。
研究者用認知反思測驗(Cognitive Reflection Test)之類的作業來探測這項能力,那些題目刻意讓又快又直覺的答案是錯的,只有再走一步、慢慢想過,才會抵達正確答案。這個教訓可以推廣:可靠的推理,通常意味著在相信第一個冒出來的結論之前,停久一點去檢查結構。
MOSAIC-48 如何測量語文推理
在完整版測驗裡,六道語文推理題和另外四個推理領域交錯排在兩個混合回合中,所以一道三段論可能夾在矩陣題和空間題之間,而不是集中成一長段。這些題目不限時,用的是人人都懂的日常詞彙,像溫度計、正方形,或是自創的詞,所以再多的雜學或專業字彙也占不到便宜。
這六道題取樣自命題推理(三段論與條件句串接)、概念關係(類比與範疇連結),以及論證分析(找出隱藏的假設,或分辨相關與因果)。語文推理是構成綜合認知指數的八個領域之一。
試做幾道範例題
一題三段論、一題條件句、一題相關性陷阱。只選必定為真的那一項。
第 1 題,共 3 題
所有葛萊德都是馬林。所有馬林都是佛斯。哪一項陳述必定為真?
如何讀懂你的語文推理分數
語文推理分數高,通常代表你守得住前提實際允許的範圍,不會踏出那些誘人卻無效的一步;分數偏低,多半表示快速而看似合理的讀法壓過了仔細的讀法。請拿它和自己其他領域對照,而不是當成跟別人比較的名次。
單次施測依然只是一張快照,受當天的專注程度和出到的題目影響。這是供自我理解的內部參照估計值,不是標準化的官方分數,也不是為診斷或甄選而設計的。
常見問題
需要很好的字彙量或一般常識嗎?
不需要。題目刻意停留在日常詞彙或自創的詞上,也避開時事,測的是你怎麼處理邏輯結構,而不是你剛好知道什麼。如果一題的答案取決於得去查才知道的事實,那它量的就不是推理。
有效的結論和為真的結論差在哪裡?
有效性談的是形式:結論能不能從前提推出來。真假談的是世界:結論符不符合現實。前提若是假的,一個形式完全有效的論證仍可能推出假的結論。題目之所以問「在給定前提下必定為真的是什麼」,原因就在這裡。
這是 IQ 測驗嗎?
不是。MOSAIC-48 是綜合認知測驗,語文推理是其中八個領域之一。它依內部參照估計值提供綜合認知指數,並非標準化的 IQ 分數,也不能用於診斷或甄選。
看看你自己的認知側寫
MOSAIC-48 是涵蓋八大領域的完整線上複合認知測驗。它不是官方 IQ 測驗,也不套用標準化的臨床常模。給出的是內部參照的估計值,用來認識自己,不是診斷。